सुप्रीम कोर्ट के निर्णय के साथ खड़ी हुई ऑल इंडिया बार एसोसिएशन

अखिल भारतीय बार एसोसिएशन (एआईबीए) ने नूपुर शर्मा द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए माननीय सर्वोच्च न्यायालय की एक पीठ द्वारा की गई मौखिक टिप्पणियों को ‘निकालने’ की मांग को स्पष्ट रूप से खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट को एक पत्र लिखकर आग्रह किया है कि वह अपनी टिप्णियों को मत निकाले।

पत्र में लिखा गया है कि, माननीय न्यायाधीशों ने सुश्री नूपुर शर्मा की टिप्पणियों से उत्पन्न सार्वजनिक व्यवस्था की गड़बड़ी और सुरक्षा खतरे से व्यथित होकर, कुछ महत्वपूर्ण और सामयिक टिप्पणियां कीं, जो कर्तव्यनिष्ठ और राष्ट्रीय हित में हैं।

इसलिए, एआईबीए ने भारत के माननीय मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति एन.वी. रमण से अनुरोध किया है कि वह सर्वोच्च न्यायालय की माननीय खंडपीठ द्वारा की गई उन प्रतिकूल टिप्पणियों को वापस लेने की मांग करते हुए अपने प्रभुत्व के समक्ष दायर किसी भी पत्र या याचिका का कोई संज्ञान न लें। बता दें नूपुर शर्मा की पैगंबर के खिलाफ उनकी विवादास्पद टिप्पणी के बाद उनके खिलाफ सभी FIR को क्लब करने की याचिका को खारिज करते हुए शीर्ष कोर्ट ने मामले में कुछ अहम टिप्पणियां की थीं।

सुप्रीम कोर्ट की टिप्णियां मौजूदा हालात में प्रासंगिक

वरिष्ठ अधिवक्ता और अखिल भारतीय बार एसोसिएशन के अध्यक्ष आदिश सी अग्रवाल ने भारत के माननीय मुख्य न्यायाधीश को लिखे एक पत्र में कहा कि इसके पहले माननीय पीठ ने पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी की खिंचाई करके बड़े पैमाने पर समाज को एक स्पष्ट संदेश भेजा था।

अग्रवाल ने कहा कि, नूपुर शर्मा, जो बार में 20 साल से वकील हैं, जैसी सार्वजनिक हस्तियों और राजनीतिक दलों के प्रवक्ताओं को अधिक सावधान रहना चाहिए कि किसी की धार्मिक भावनाओं को ठेस न पहुंचे। इस मामले को देखते हुए माननीय पीठ ने अपने संवैधानिक कर्तव्य को पूरी शिद्दत से निभाया है। यह न्यायपालिका का संप्रभु कर्तव्य है कि वह इस राष्ट्र के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को सार्वजनिक हस्तियों के गैर-जिम्मेदाराना कृत्यों से क्षतिग्रस्त होने से बचाए।

धार्मिक आधार पर देश को विभाजित करने वालों के खिलाफ हैं टिप्पणियां

कानूनी बिरादरी माननीय न्यायाधीशों द्वारा की गई टिप्पणियों का स्वागत करती है, क्योंकि वे धार्मिक आधार पर राष्ट्र को विभाजित करने की कोशिश कर रहे नफरत फैलाने वालों पर निर्देशित हैं। भारत एक शक्तिशाली और विकसित राष्ट्र तभी बन सकता है जब ऐसे नफरत फैलाने वालों के खिलाफ कड़ी कार्रवाई की जाए, चाहे उनका धर्म कुछ भी हो।
मौखिक टिप्णियों पर रोष क्यों

इस तरह के मौखिक प्रश्नों और टिप्पणियों पर गुस्सा करना, और फिर याचिका दायर करना और उन टिप्पणियों को ‘निकालने’ के लिए पत्र भेजना कानून में ज्ञात नहीं है। एक मौखिक टिप्पणी एक नई याचिका के लिए कार्रवाई का कारण कैसे बन सकती है, और कोई आदेश पारित किया जा सकता है?

अनैतिक, असंवैधानिक और गैर-पेशेवर है मांग

इसलिए, एआईबीए ने भारत के माननीय मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध किया है कि शीर्ष अदालत की माननीय खंडपीठ द्वारा की गई मौखिक टिप्पणी को ‘निकालने’ के लिए किसी भी कॉल या पत्र या याचिका को खारिज कर दें। मांगें अस्थिर, अनैतिक, असंवैधानिक और गैर-पेशेवर हैं।
सर्वोच्च न्यायाल को कमजोर करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए

माननीय सर्वोच्च न्यायालय और भारत के माननीय मुख्य न्यायाधीश को कभी भी किसी अदृश्य हाथ को अपनी नैतिक शक्ति और अधिकार को कमजोर करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए। एआईबीए ने माननीय सर्वोच्च न्यायालय और भारत के माननीय मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध किया कि वे न्यायालय के माननीय खंडपीठ द्वारा राष्ट्रीय हित में की गई संवैधानिक रूप से स्वतंत्र-इच्छा वाली टिप्पणियों से कोई मुद्दा बनाने के सभी प्रयासों को अस्वीकार करें, और चेतावनी दें।